Почему выбор Паапа Эссьеду на роль Снейпа – на самом деле расизм

Почему выбор Паапа Эссьеду на роль Снейпа – на самом деле расизм

Заголовок, конечно, провокационный, но я постараюсь аргументировать эту точку зрения сразу с нескольких позиций. Кроме того, попробую в этом тексте ответить на вопросы: можно ли было взять на роль Снейпа другого темнокожего актёра и расу какого другого героя можно было бы сменить не только без ущерба, но и с пользой для повествования. Поехали!

Почему выбор Эссьеду такой неудачный

В сети сторонники нового каста (немногочисленные, насколько я могу судить) отстаивают свою точку зрения следующим аргументом: важна актёрская игра и умение, талант, а все, кто придираются к расе актёра – махровые расисты.

Что на это можно возразить? А вот что: помимо актёрского таланта важно попадание в типаж, причем для кино, с его крупными планами, это важно вдвойне.

Когда роль Гермионы решили отдать темнокожей актрисе, меня это не напрягло, потому что в театре действительно экспрессия, движение, позы, жестикуляция, а главное – умение чувствовать энергию зала намного важнее внешности актёра, которую с галёрки не особо-то и разглядишь (больше видишь грим, чем самого актёра). Именно поэтому белые актёры долгие годы прекрасно справлялись с ролью Отелло, и чернокожий Гамлет вполне органичен – лишь бы интонацией умел пользоваться.

Вот, кстати, Паапа Эссьеду в этой роли:

(А тут он в знаменитом скетче на тему этого монолога с участием звёзд британского кино и театра, а также нынешнего короля, Чарльза (Карла) III:

Как по мне, наивность и естественность в облике Эссьеду вполне вписывается в роль Гамлета. И для театральной сцены это хорошо. Но не для киноперсонажа, внешность которого в книгах определена очень чётко.

Вот первое появление Снейпа в книге:

Quirrell, in his absurd turban, was talking to a teacher with greasy black hair, a hooked nose, and sallow skin.

“Sallow” переводится как “землистый, желтоватый, нездоровый (если речь о цвете лица)”. Да, теоретически можно предположить, что у темнокожего человека будет нездоровый цвет лица (хотя в случае с цветущим Эссьеду гримёрам придётся сильно постараться), но давайте сделаем это допущение и сосредоточимся на других особенностях внешности.

Для большей непредвзятости я попросила нейросеть найти цитаты с описаниями Снейпа:

Вот точные цитаты из оригинальных книг о Гарри Поттере, описывающие внешность Северуса Снейпа (в русских переводах):

Это был худой человек с нездорового цвета кожей, крючковатым носом и сальными, до плеч, волосами.
(«Гарри Поттер и Тайная комната»)

Глаза у него были чёрные, как у Хагрида, только в них не было того тепла, которым светились глаза великана. Глаза Снейпа были холодными и пустыми и почему-то напоминали тёмные туннели.
(«Гарри Поттер и философский камень»)

Он был худощав и бледен, с крючковатым носом и тёмными волосами, ниспадающими на плечи.
(«Гарри Поттер и Тайная комната»)

Сутулый и угловатый, он двигался как-то судорожно, точно паук, и его сальные волосы подпрыгивали при каждом шаге.
(«Гарри Поттер и Орден Феникса»)

Но даже Гарри, ненавидевший Снейпа, был потрясен выражением, искривившим его узкое, желтое лицо.
(«Гарри Поттер и узник Азкабана»)

Краткое резюме описания

• Худой, сутулый, угловатый
• Бледная или желтоватая кожа, болезненного цвета
• Длинные, сальные чёрные волосы, ниспадающие на плечи
• Крючковатый нос
• Узкое лицо, резкие черты
• Холодные, чёрные глаза, напоминающие тёмные туннели
• Часто сравнивается с летучей мышью или пауком в манере движений и облике

Совпадает ли хоть что-то из этого описания, кроме цвета глаз, со внешностью Эссьеду? Думаю, ответ очевиден: ни худобы, ни угловатости, ни резкости черт лица, ни длинного крючковатого носа. И если нос и отчасти черты лица гримом ещё можно исправить, то остальное – нет.

Можно ли было найти темнокожего актёра, соответствующего описанию?

А теперь давайте зададимся вопросом: можно ли было найти темнокожего актёра, соответствующего описанию?

Закинув в Гугл вопрос “темнокожий актёр” я нашла всего одного попадающего в типаж, увы, покойного Ланса Реддика. Но зато как попадающего! Просто представьте себе его в гриме Снейпа – лично у меня снялась бы бОльшая часть возражений!

И дело не только во внешности, вот Реддик в роли, благодаря которой можно представить, как темнокожий актёр такого типажа мог бы смотреться в роли Снейпа (я имею в виду резкого и агрессивного книжного Снейпа, а не любимого всеми Рикмана):

Увы, Ланс Реддик умер в 2023, да и к тому моменту ему было уже 60, а нам хотелось бы видеть канонно-молодого Снейпа. И тут мы подходим к вопросу, который я вынесла в заголовок этого текста: так почему Эссьеду в роли Снейпа – это расизм? А потому, дорогие мои читатели, что НЕ ВСЕ ЧЕРНОКОЖИЕ АКТЁРЫ ВЫГЛЯДЯТ ОДИНАКОВО!!! И на примере Реддика мы видим это очень чётко.

Если был Ланс Реддик, значит где-то есть другие актёры, похожие на него и на Снейпа по типажу. Но мы их не видим, а почему? А потому, что киностудии, очевидно, не хотят разбираться в типажах чернокожих актёров. У меня складывается ощущение, что для киностудий, кричащих о расовом разнообразии, на самом деле ВСЕ ТЕМНОКОЖИЕ НА ОДНО ЛИЦО.

HBO даже НЕ ПОПЫТАЛИСЬ найти чернокожего актёра, который попадал бы в типаж Снейпа. Откуда я знаю, что не попытались? А оттуда, что я верю, что такие актёры есть, а раз не нашли – значит, не искали (да, понимаю, возможно, эта логика хромает, но что ещё прикажете думать?).

Примеры других несоответствий

Вернёмся ещё раз к аргументу сторонников выбора Эссьеду на эту роль и попробуем очистить его от темы расы с новым знанием о том, что чернокожий актёр может попасть в образ Снейпа, если у него будет правильный типаж.

Нам говорят: вы ещё не видели, как он исполнит эту роль, главное – он талантливый. Ну да, не спорю, талантливый. Но вот, к примеру, Денни Де Вито тоже талантливый, более того, гениальный, вряд ли хоть один человек в здравом уме станет в этом сомневаться. Но если мы представим себе его в роли, скажем, мистера Дарси, фанатам Джейн Остин поплохеет. А раса-то, заметьте, не меняется.

А теперь сделаем ещё один мысленный эксперимент и представим себе белого актёра типажа Эссьеду – атлетического телосложения, не худого, с полными губами, широким носом… Николаса Галицына, например, или Джеймса Нортона – очень сомневаюсь, что фанатам такой каст зашёл бы, при всём моём обожании этих актёров.

При этом, заметьте, в остальном объявленный каст такого массового негодования не вызывает. Есть отдельные недовольные выбором Дамблдора (лично я считаю, что эта роль создана под Стивена Фрая, у него даже нос сломан как у Альбуса) или Хагрида, но по большей части все довольны.

То есть, получается, когда речь идёт о белых актёрах, HBO позаботились подобрать их в соответствии с книжным образом, а когда дошло до темнокожего актёра, просто взяли первое попавшееся громкое имя. По принципу “надо кого-то чёрного, кто там сейчас в моде? Этот – берём его!” – это ли не расизм?

Надеюсь, по этому вопросу я свою точку зрения аргументировала. Перейдём к следующему вопросу.

Почему менять расу Снейпа в принципе плохая идея

Это самое популярное возражение в сети, и англоязычные фанаты написали на эту тему довольно много, но считаю, что повторить основные тезисы правильно.

Итак, если Снейп темнокожий, то, получается, Мародёры у нас не просто буллеры, но ещё и расисты. (Лично я бы не удивилась, т.к. я о них изначально невысокого мнения, но многим это кажется чересчур – видимо, буллинг без расового подтекста не так страшен, хотя, ИМХО, хрен редьки не слаще).

Получается, что белая девочка Лили бросила забулленного за цвет кожи Снейпа ради белого чемпиона по квиддичу.

Получается, что первым человеком, которому Гарри не доверял инстинктивно, просто из-за ощущения “что-то тут не то”, был темнокожий учитель.

(Здесь должен быть мем с Гарри и Джеймсом Поттерами и подписью: “Папа, мы что расисты?”, но я его не сделала, поэтому представьте его сами).

Получается, наконец, что чернокожий Снейп, страдавший от буллинга белых, назвал Лили грязнокровкой, проявив уже магический расизм, и присоединился к целой организации, этот магический расизм проповедующей. Ну нифига себе образ! (Как развидеть после этого зигующего чёрного Снейпа, я не представляю)).

Все эти доводы заставляют темнокожих фанатов саги о Гарри Поттере писать в сети гневные комментарии и возмущаться выбором HBO. Не надо нам, говорят, такой репрезентации. Пруфы тут:

Получается, нужно в таком случае делать ещё и кого-то из Мародёров чернокожим – не много ли изменений, а главное: зачем, ведь в книге УЖЕ есть немало темнокожих персонажей, да и вообще, в плане этнического состава Хогвартс вполне себе неоднороден. Просто нужно дать небелым персонажам больше экранного времени: Дину Томасу, Анджелине Джонсон, Ли Джордану, сёстрам Патил, Чжоу Чанг, Кингсли Шеклболту (Брустверу) – пусть сценаристы сделают свою работу и напишут им больше сцен. У того же отца Дина Томаса интересная история, которая не рассказана в книгах, и сам Дин об этом не знает, кому интересно – загуглите.

Но тут возникает следующее возражение – все эти персонажи в некотором роде второстепенные, ни один из них не играет такой ключевой роли в повествовании, как Снейп. А отсюда следующий вопрос: можно ли кому-то из ключевых персонажей сменить расу, так, чтобы это не было во вред истории?

На это все отвечают по-своему, лично я считаю – да, можно! Постараюсь аргументировать.

Почему чёрный Блэк – это хорошо

Размышляя, в связи с темой расистов-Мародёров, о том, для кого из них смена расы могла бы быть органична, я подумала о чернокожем Сириусе, и со мной случилось то, что по-английски называется epiphany, а на русский переводится как прозрение и одновременно схождение благодати. Так вот, мысль о чёрном-пречёрном семействе Блэков воссияла в моём мозгу ярким заревом.

Смотрите, если Сириус чернокожий, значит, Блэки, по крайней мере какая-то их часть, тоже чернокожие. Откуда же они такие взялись и возможно ли это среди “Священных 28”?

По “Фантастическим тварям” мы знаем, что среди американских волшебников нет такого расизма, как среди магглов. Учитывая, что Британия в принципе была менее расисткой, чем её колонии, логично предположить, что в этом вопросе британские волшебники прогрессивнее магглов. Более того, если предположить, что среди предков современных чистокровных есть темнокожие, то их отвращение к магглам и их образу жизни может стать более понятным и многомерным.

Но откуда же в Британии взяться чернокожим магам, достаточно древним, чтобы попасть в список Священных 28? Да примерно оттуда же, откуда взялся персонаж Моргана Фримана, Азим, в фильме “Робин Гуд: Принц воров” – с просвещённого средневекового Среднего (Ближнего) Востока.

Может, они вообще его потомки, потому Сириус и невзлюбил Снейпа: генетическая память ему шерифа Ноттингемского напомнила (шутка для фанатов Рикмана)).

Такое происхождение ИДЕАЛЬНО объясняет любовь Блэков к астрономическим именам – вспомните, сколько “звёздных” имён было на фамильном древе Блэков. А ведь астрономия, как и другие точные науки, развивалась в начале средних веков именно на территории Аравийского полуострова и северной Африки.

Я вполне могу представить предков Блэков – звездочётов, обучавшихся в каком-нибудь Доме мудрости в Багдаде в 9-10 веках, а затем отправившихся в путешествие на далёкий север, где они сразу стали одними из самых сильных магов, потому что Восток тогда в принципе был более просвещён и развит, чем Европа. Для каких-нибудь местных знахарей, вроде тех, что описаны в “Сказках барда Биддля”, образованные арабо-африканские маги, действительно могли стать аналогом аристократии (как мы помним, в отличие от магглов, маги не имеют и не признают титулов и королей).

Такое происхождение объяснило бы и фамилию – всё-таки тёмная магия на английском это не “black”, а “dark”. Зато темнокожие люди вполне могли получить фамилию Black. При этом склонность Блэков давать детям астрономические имена хорошо объясняется их желанием показать окружающим, что они превосходят всех знаниями и элитным образованием.

В таком случае, когда Малфои пришли на Британские острова с Вильгельмом Завоевателем в 1066 году, Блэки могли УЖЕ быть там и встретить их как местные.

Наличие африканской крови среди “Священных 28” вообще хорошо ложится в историю: непослушные волосы Поттеров, которые в родстве с Блэками, могут быть результатом именно африканского влияния, также внешность Беллатрисы и Андромеды вписывается в такое происхождение. И даже бледность Нарциссы этому не противоречит (как мы помним, в книгах она блондинка со светлыми глазами) – она могла собрать рецессивные гены семьи и вместе с ними – слабое здоровье и наследственные болезни. Это, в свою очередь, объяснило бы наличие всего одного наследника у Малфоев (Нарцисса просто не могла родить больше), а также то, что мы редко видим её колдующей.

В общем, если мы меняем расу Сириуса, это не только не делает историю хуже – это делает её богаче и интереснее, это логично встраивается в уже существующий мир, поскольку – тут чисто мои домыслы! – я уверена, что, дав семье это имя, Роулинг изначально предполагала у них африканское происхождение, просто не ярко выраженное.

Что в итоге?

Я думаю, что если бы создатели сериала действительно хотели быть верны книгам, как они обещали с самого начала, и вместе с этим сделать одного из центральных персонажей чернокожим, они могли это сделать без ущерба для истории, без скандала и плевка в лицо фанатам. Но получилось как получилось.

Вряд ли студия пойдёт на попятный – признавать ошибки нынче немодно, если только это не что-то связанное с дискриминацией. Почему-то стало нормальным снимать заведомо провальные проекты, а потом закрывать их раньше срока из-за плохих рейтингов и сваливать это всё на якобы расистские настроения фанатов. Стало принято думать, что идеология DEI (diversity, equity, and inclusion – разнообразие, равенство, включение) подразумевает просто найм небелых актёров без оглядки на то, насколько они соответствуют роли – так, будто у людей неевропейской внешности нет разных типажей, черт, особенностей. И это, на мой взгляд, самое грустное в истории с кастингом на роль Снейпа.

А что вы об этом думаете?