23 октября 2009 Ежедневный пророк / Книги

Создатель Гарри Поттера засудит российского режиссера

Известная британская писательница Джоан Роулинг намерена опротестовывать в суде любое несанкционированное использование имени её главного литературного персонажа Гарри Поттера. Об этом заявил представитель агентства «Colman Getty Consultancy», ведущего дела Роулинг в Европе, комментируя намерение российского режиссёра Дмитрия Орлова снять фильм-сказку по мотивам приключений полюбившегося героя.

Как сообщает «Life.ru», в замысел Орлова входит создать русский вариант сказки о приключениях мальчика, которому так полюбился герой, что он подражает ему во всём. Основным претендентом на главную роль остаётся 20-летний студент театрального училища им. Щепкина Николай Быстров, неоднократно озвучивавший фильмы про Гарри Поттера.

Представитель писательницы, имеющей патент на изобретённый ею литературный персонаж подчеркнул, что Джоан Роулинг «категорически против русского и какого-либо другого Поттера», и если «картина все-таки выйдет в свет, писательница незамедлительно подаст в суд на её создателей».

И эти слова - не пустая угроза. Достаточно вспомнить в этой связи историю с издателем Стивом Вандером Арком из Нью-Йорка, на которого Роулинг подала в суд, обвинив его в плагиате. Причиной тому стало намерение издательства «RDR Books» выпустить энциклопедию «Лексикон Гарри Поттера», основанную на материалах фанатов. После судебного разбирательства выпуск книги был остановлен.

http://www.mideast.ru/

Джоан Роулинг, лексикон

Тайны дубляжа: кто озвучивает русского "Гарри Поттера"

Голос Гарри Поттера - Николай Быстров | Комсомольская правда Как выяснила газета "Комсомольская правда", персонаж "Гарри Поттера" в суперпопулярной саге про молодого волшебника озвучивает 18-летний студент Щепкинского театрального училища Николай Быстров. При этом сам юноша в сказку Джоан Роулинг...

17 сентября 2007 Ежедневный пророк / Книги

Джоан Роулинг напишет восьмую книгу

Джоан Роулинг намерена написать восьмую книгу, посвященную героям ее известной саги о Гарри Поттере. Об этом, как сообщает UPI, проинформировал прессу представитель писательницы Кристофер Литтл (Christopher Little)....

15 апреля 2008 Ежедневный пророк / Книги

Джоан Роулинг против Лексикона

Британская писательница Джоан Роулинг назвала "попыткой ограбления" планы американского издателя выпустить в свет "Harry Potter Lexicon" ("Лексикон Гарри Поттера"). Роулинг в понедельник вечером выступила в суде Нью-Йорка в качестве свидетеля в рамках рассмотрения иска, поданного от ее имени к...

Комментарии Вконтакте

Комментарии сайта

Ronald Мракоборец 23 октября 2009 14:14

34
И правильно, не фиг делать все по подобию Голливуда. У нас и своих произведений хватает, из которых можно сделать мегаблогбастеры.
alexandra97 Волшебник 23 октября 2009 14:49

34
Цитата: Ronald
У нас и своих произведений хватает, из которых можно сделать мегаблогбастеры.

Вот именно, и вообще у них фантазии что ли не хватает? Вечно берут чужие идеи.
Dambldor Волшебник 23 октября 2009 15:40

32
Вот именно! А то на чужой славе нажиться хотят!
Schoroh Волшебник 23 октября 2009 17:04

34
На каком основании они могут подать в суд? За упоминание Гарри Поттера в фильме? Бред. Фильм будет о фанате Гарри Поттера, а не о нем самом. Так, что суд Роулинг проиграет 100%.
Linka Волшебник 23 октября 2009 18:31

34
терпеть не могу когда плагиатят хорошие бестселлеры, как например Елена Усачёва списала "Влечение" с Сумерек...
нет чтобы самим что-нибудь путное придумать и написать...((
Сактусемпра Волшебник 23 октября 2009 18:52

34
Цитата: Linka
терпеть не могу когда плагиатят хорошие бестселлеры, как например Елена Усачёва списала "Влечение" с Сумерек...нет чтобы самим что-нибудь путное придумать и написать...((

вот вот!!!
или "Таня Гроттер" Д.Емеца. плагиат плагиатом!!!
пусть Джо защищает своего Поттера))
Will Волшебник 23 октября 2009 21:15

34
Да...я со всеми согласна, я тоже за Ролинг, ничего больше придумать не могли как содрать чужую идею!!!!!
kireeshka Волшебник 23 октября 2009 21:20

34
Поддерживаю всех! Нечего плагиатить все подряд! А если бы не плагиатили, то всего было бы меньше, и качественнее (кино, музыка и т.д.)
Shitsu Волшебник 23 октября 2009 22:12

34
Цитата: Сактусемпра
или "Таня Гроттер" Д.Емеца. плагиат плагиатом!!!

может первые несколько книжек и были отдаленно похожи, но потом Емец развил свою идею, ошнь интересно!
Но правильно сказали, лучше продвигать свои идеи! было бэ реально ВСЕ лучше!
SophiBacker Волшебник 23 октября 2009 22:16

34
Эх, Дмитрий Орлов, Дмитрий Орлов, купил бы права на экранизацию у Емеца и экранизировал бы Таню Гроттер или Мефодия Буслаева. Хорошенький сериальчик получился бы, свеженький, детский. А еще с Андреем Беляныным договорился бы, вот где ржач-то. И чего он к этим англичанам полез?
Heroes Мракоборец 24 октября 2009 00:01

34
Какие свои идеи? своих идей уже нет. Экранизации в данный момент заслуживают разве, что Стругацкие и Лукьяненко...Но мы через это уже проходили, и результат мягко говоря трешевый. И это учитывая совершенно не трешевую основу.. Так что пусть вообще лучше ничего не снимают, или дальше клепают фильмы про заезженную Вторую Мировую.. Единственное, что на данный момент хоть как-то получается..

kireeshka,
Вот музыку трогать не нужно. в своих направлениях (рок, метал, готика) разбираюсь не плохо, и уж не мало в России групп высокого уровня.
Runen Волшебник 24 октября 2009 02:02

34
О да! Пусть заткнут себе свои тупые плагиатские идеи... ---...! Даже жалко Роу, что все так и хотят нажиться...
LEDY Волшебник 24 октября 2009 12:53

34
А смысл подавать в суд!не сделает он этот фильм или книгу дк он может выложить это в нете!!
Schoroh Волшебник 24 октября 2009 13:44

34
Такое ощущение, что люди новость и не читают, а делают выводы на основе комментариев.
Медведь Мракоборец 24 октября 2009 14:39

34
Цитата: Сактусемпра
вот вот!!! или "Таня Гроттер" Д.Емеца. плагиат плагиатом!!!пусть Джо защищает своего Поттера))

Ты читал(а) Гроттер? А больше трех перых книг?
Я уверен, что нет, даже, скорее всего, и первую не до конца дочитал(а)...
И смысл кричать о плагиате, если даже не знаешь о чем говоришь?
Я прочитал ВСЮ серию Гроттер и (если не вышла новая часть, она где-то рядом, кажется) всего Буслаева - и могу с уверенностью сказать, что Гроттер - пародия на Поттера только в первых максимум трех книгах, далее от ГП остаются только пародийные имена, которые уже не возможно сменить! сам эе сюжет, все идет уже самостоятельно и постепенно максимально удаляется от ГП.
Да и вообще, Гроттер 1-3 - это не плагиант, это пародия, что не есть одно и тоже!

P.S. В тексте упомянул Буслаева, т.к. "мир" Буслаевский один и тот же, что и в "Гротеровском", о чем свидетельствуют упоминания о событиях/местах/именах/предметах Гроттеровщины, но в Буслаеве идет речь о другом, намного более высоком виде магии и там уже параллели с ГП практически равны нулю...
Вот так!;)

А по САБЖу:
Тут ноль плагиата задумано! Вы, граждане, читайте пост, а не комменты!
Планируется, как я понял, фильм не о ГАРРИ, а о ФАНАТЕ ГП. Фанате, который до того "повернут", что подражает всему из мира Поттера! Т.е. о простом, РОССИЙСКОМ жителе, который бегает по улице с ВП, размахивая налево и направо! Тыкает ею в гопников с воплями "Авада кедара", прежде попытавшись выбить у них из рук биту воплем "Экспелиармус", и, поняв, что даже Авада не поможет, вопит "Портус" на консервную банку у своих ног, пытаясь портануться к себе домой!

Вот так я думаю...
Will Волшебник 24 октября 2009 16:52

34
Медведь,
ну я не согласна с вами насчет Гроттер, пусть даже первые три книги но все же есть к чему предраться. Надо свои идеи придумывать....взять же того Гуррия Пуппера....и пусть кто нибудь скажет, что это не пародия На имя Гарри Поттер
wess Волшебник 24 октября 2009 17:55

34
Schoroh,
На каком основании они могут подать в суд? За упоминание Гарри Поттера в фильме? Бред. Фильм будет о фанате Гарри Поттера, а не о нем самом. Так, что суд Роулинг проиграет 100%.

лол, за одно лишь упоминание имени ГП Российский режисер должен будет отстегнуть Роулинг приличную сумму
Медведь Мракоборец 24 октября 2009 22:29

34
Цитата: Will
Медведь,ну я не согласна с вами насчет Гроттер, пусть даже первые три книги но все же есть к чему предраться. Надо свои идеи придумывать....взять же того Гуррия Пуппера....и пусть кто нибудь скажет, что это не пародия На имя Гарри Поттер

А кто говорил, что это не пародия?
Я-таки как раз на этом и настаиваю, что первые три книги - это ПАРОДИЯ, а не плагиат. А разница между двумя этими словами на букву "П" огромная!
Плагиат подразумевает собой тупо копирование сути, с заменой имен, иногда атаптируемый еще и под страну, в которой плагиатят, а пародия - это когда искажают то, что есть!
Гроттер - это пародия на Поттера, причем, в отличии от указанного Вами Пуппера, не пошлая, не издеательская, а вполне милая, добрая и со здоровым юмором!

Блин.. вот пишу это... И так обидно.. Написл пару часиков назад очень красивый и объемный коммент с подобным смыслом, но... Увы, случай все стер безвозвратно...
мишюня Министерство магии 24 октября 2009 23:00

34
О пародиях вы также можете и на форуме развести бурную дискуссию - здесь.
Schoroh Волшебник 25 октября 2009 01:22

34
Цитата: wess
лол, за одно лишь упоминание имени ГП Российский режисер должен будет отстегнуть Роулинг приличную сумму

лолище!!! Если я в своем фильме произнесу фразу Гарри Поттер, я должен денег Роулинг или еще кому? Посмеялся.
мишюня Министерство магии 25 октября 2009 10:20

33
Schoroh, нет ничего смешного. Если вы имеете в виду наши законы, то даже они стали несколько жестче. А что касается европейских стран, основные договоры которых поддерживает и Россия, то да за любое упоминание имени "Гарри Поттер" в коммерческих целях вы должны будет заплатить не только самой Дж.К., но и российскому правообладателю - издательству РОСМЭН.
wess Волшебник 25 октября 2009 11:48

34
Schoroh,
имя "Гарри Поттер" защищено авторскими правами и любое коммерческое использование этого имени без разрешения правообладателя ведет к уголовной ответственности (с)
в России правами обладает РОСМЭН, в Англии Блумберии
Schoroh Волшебник 25 октября 2009 18:16

34
А кто говорит о коммерческом использовании? Фильм не о нем, и можно хоть 1000 раз произносить его имя, ничего это не даст.

P.S. Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.
P.S.S. В названии этого форума есть имя Поттера. Это сделано для того, чтобы привлечь больше посетителей. На форуме есть реклама, значит есть коммерческая прибыль. Сколько Роулинг отстегнули? Конечно это если Вы правы относительно прав на использование имени.
Oleg38 Волшебник 25 октября 2009 19:15

34
Ну у нас любят плагиат делать,это просто в крови у людей уже)))
wess Волшебник 25 октября 2009 20:34

34
Schoroh,
Как пример могу привести ситуацию с передачей первого канала "Прожекторперисхилтон" на эту передачу подала в суд сама Пэрис Хилтон, т.к это её раскрученный брэнд и все права на использования её имени принадлежат ей)) Им пришлось выкручиватса и менять букву в названии передачи на прожекторпЕрисхилтон. Так что такие дела, если захотят то адвокаты Роулинг докапаютса, а т.к Российский режисер со своим фильмом получит общественную огласку и в случае успеха конечно же получит прибыль с проката, то его исками просто забросают.

з.ы: насчет рекламы, этот баннер вверху Томтела, провайдера на котором хоститса этот сайт, вся выгода на этом заканчиваетса.
Schoroh Волшебник 26 октября 2009 00:03

34
Пример неудачный. В прожекторе именно имя используется, а тут упоминание вскользь. Главные события фильма и главный герой никак не связан с именем Гарри Поттер. И уж точно его не будет в названии фильма. Спор бессмыслен, ибо мы говорим о разных вещах.
Nikita363 Волшебник 26 октября 2009 19:40

34
Цитата: Schoroh
Пример неудачный. В прожекторе именно имя используется, а тут упоминание вскользь. Главные события фильма и главный герой никак не связан с именем Гарри Поттер. И уж точно его не будет в названии фильма. Спор бессмыслен, ибо мы говорим о разных вещах.

Все цело и полностью с вами согласен!

wess,
Вам над грамотностью поработать надо! В каком вы классе?
Рыжая_Фурия Волшебник 26 октября 2009 22:44

34
Эх вы... и никто не задумывается, что здесь мы читаем (и пишем!) фики, а дядя захотел сделать тот же фик, только писать не умеет... а теперь поднимите руку те, кто ни разу не думал: "А вот бы снять фиииильм по этому фику". Ну-ну.

ЗЫ. Кто там про Таню Гроттер высказался? Реально не в теме, народ. Сорри. Емеца читать надо. А еще думать. Ну хоть немножечко. Гораздо более философски наполненное произведение, и затрагиваются не только вечные темы как то: любовь-ненависть, добро и зло, война и мир; но и понятия морали, нравственности, оправданности. Не говоря уже о том, что чопорные англичане нервно курят в сторонке. Книга про _наших_ детей, про _нашу_ школу и наши реалии. Рекомендую поинтересоваться тем, кто не хочет лишь слышать звон.

Засим все, спасибо за внимание.
milan04ka Волшебник 2 ноября 2009 18:54

34
Oleg38,
Полностью согласна.
Когда уже свое создавать будут :(
nik12 Волшебник 26 ноября 2009 00:04

34
Вот именно! А то на чужой славе нажиться хотят!